El pasado siete de octubre se celebraron en Venezuela las elecciones presidenciales correspondientes al período 2013-2019. Dichas elecciones crearon durante muchos meses una gran expectativa, tanto en Venezuela como en el exterior, motivada a la gran polarización que vive este país desde hace 14 años. Polarización que nace de un proyecto político cuyo único propósito es eliminar el orden establecido del lugar en donde este tipo de proyectos aparece. Su única estrategia, internacional e histórica, dentro de su marco populista, es la confrontación contra cualquier enemigo imaginario, cercano y también lejano, pero visible. Aprovechándose de las fallas, clarísimas e evidentes, de todos los regímenes que tienen la característica fundamental de ser ó obsoletos; ó inmaduros.
En estas elecciones los protagonistas principales estuvieron representados por Hugo Chavez y Enrique Capriles, gobierno y oposición respectivamente, y que jugaron sus papeles, a mi juicio, de una manera excelente. Chavez con la fuerza del gobierno y su debilidad física, invocó todo lo que se podía invocar, desde la gloria en los cielos hasta denme un chance mas. Capriles con la fuerza y caprichosidad de la Unidad y el vigor físico caminó y habló hasta que las suelas de los zapatos se le agotaron. Tanto lo hicieron bien, que en el mismo día de las elecciones ambos contendientes pasaron de derrota a victoria en varias ocasiones. Pero al final tuvo que haber un ganador, y ese fue Hugo Chavez, que con el 98.1% de los votos escrutados llegó a 8.136.637 votos y Capriles a 6.499.575 obteniendo una significativa ventaja de 1.637.062 votos.
Es aquí donde quiero contribuir con algunas observaciones sobre el origen de ese 1.6 millones de votos de ventaja, dado que hasta el día anterior a las elecciones, periodistas extranjeros, que hasta hace pocas semanas, antes del evento electoral, daban por descontado el triunfo de Hugo Chavez, se inclinaron a decir que veían una verdadera posibilidad de victoria en Enrique Capriles; y con razón. Al ver la euforia de los partidarios de la oposición y cierta apatía en los partidarios del gobierno, ejemplo: mítines y concentraciones políticas. No podían mas que contagiarse con "algo bueno esta pasando". Así que comentare sobre "LA MAQUINARIA POLÍTICA" Y "LA PENETRACIÓN POLÍTICA".
1- Maquinaria Política.
Aunque todo movimiento sociopolítico busca la obtención del poder y además mantenerlo, lo cual es el propósito "primordial" , varían en cuanto a los objetivos que venden al "resto social" como si fuesen sus "propósitos", ya sean estos la igualdad entre las gentes, la libertad, el orden, etc; englobados hoy en día por mega conceptos como: socialismo (en sus N versiones), capitalismo (en sus N versiones), social democracia, social cristianismo, comunismo, nacionalsocialismo (nazismo), fascismo, etc. Así también varían en cuanto a las estrategias para lograr sus objetivos. Como ejemplo de una estrategia, muy de moda en los tiempos modernos, a nivel mundial, es el llamado populismo. Bien, todas estas formulas, como parte de sus tácticas, tienen la bien llamada Maquinaria Política, que no es mas que gente entrenada, "ideologizada", disponible exclusivamente para cumplir con los requerimientos de la dirigencia en cualquier momento; ya sea desde montar tarantines para repartir volantes propangandísticos hasta formar "brigadas de choque" para amedrentar a la gente. Aquí también existen diferencias entre las distintas formulas; en las formulas no autoritarias se insiste en ganar la voluntad de las personas para que ellas mismas se "activen" y la penetración hacia de bases sociales se establece en el "orden" burocrático establecido, existente y además con todo lo relativo a la beneficencia pública y privada. Para las formulas autoritarias, además de lo anterior, les es indispensable crear e imponer sus propias estructuras de penetración que van mas allá de lo existente, como es el caso de los movimientos comunales del cristianismo primitivo, el comunismo y el nazismo (en esta formula no se llamaron comunas). Esto les permite llegar hasta la misma "puerta" de cada individuo y lograr "activar" a dicha persona, en un estrecho "cara a cara", valiéndose de cualquier argumento previamente construido para amedrentar .
De esta manera llegamos al caso venezolano, en donde el gobierno es ejercido por defensores de las formulas autoritarias.
No es nada estraño que el movimiento en las mesas electorales se haya incrementado a últimas horas de la tarde si tomamos en cuenta que hubo momentos en donde ambos bandos creyeron en su propio triunfo, allí se activo la maquinaria electoral del chavismo, alquilando vehículos y transportando gente desde sus casas a las mesas. Esta maquinaria tiene años existiendo y en constante entrenamiento; no en vano ganaron en 289 municipios del país y la oposición en 48; y esto no es solo un número electoral, esto es una RED POLÍTICA, esto dice que hay un grupo adoctrinado de las franelas rojas cerca de cada hogar. Ellos fueron a cada uno de esos hogares por que ya los tenían ubicados en una lista. No llegaron convenciendo, sino, imponiendo. Cuál herramienta utilizaron como argumento? "PRIMERO: LAS MISIONES"; aquí tenemos la razón por la cual esta "beneficencia" nunca se ha querido llevar a status de ley. Otro argumento: "SEGUNDO: EMPLEADO PÚBLICO"; esta es la razón por la que año a año se incrementa la burocracia.
En conclusión, una buena tajada de ese 1.6 millones de votos de ventaja ha venido gracias a una maquinaria política entrenada y financiada.
2- Penetración Política en el Territorio Nacional.
Lo que llamo penetración política es ver cual Estado aporto mayor cantidad de votos a la VENTAJA, a ese 1.6 millones de votos de ventaja. Claro esta que cada Estado tiene una cantidad especifica de votantes escrutados y que hay grandes diferencias entre el Estado Zulia que aporta 2.325.751 millones de electores y Amazonas que aporta 93.143 electores.
A continuación voy a mostrar un cuadro que nos deja ver el número y la posición que cada Estado tiene como fuerza electoral y también los aportes mas apreciables a la ventaja en votos obtenida por el chavismo:
| ORDEN | LUGAR | POBLACIÓN ELECTORAL | ESTADOS MAS INFLUYENTES EN VENTAJA ELECTORAL | PORCENTAJE SOBRE LA VENTAJA ELECTORAL |
| 14 | PORTUGUESA | 568.966,00 | 195.272,00 | 12% |
| 6 | ARAGUA | 1.158.108,00 | 166.869,00 | 10% |
| 3 | DTTO CAPITAL | 1.608.976,00 | 130.850,00 | 8% |
| 1 | ZULIA | 2.325.751,00 | 128.281,00 | 8% |
| 4 | CARABOBO | 1.507.646,00 | 114.734,00 | 7% |
| 16 | TRUJILLO | 495.396,00 | 111.597,00 | 7% |
| 17 | GUARICO | 473.131,00 | 108.281,00 | 7% |
| 10 | FALCON | 624.299,00 | 100.000,00 | 6% |
| 11 | SUCRE | 618.332,00 | 97.346,00 | 6% |
| 12 | MONAGAS | 585.869,00 | 80.180,00 | 5% |
| 15 | BARINAS | 518.116,00 | 77.903,00 | 5% |
| 2 | MIRANDA | 1.938.327,00 | 0% | |
| 5 | LARA | 1.188.790,00 | 0% | |
| 7 | ANZOATEGUI | 994.475,00 | 0% | |
| 8 | BOLIVAR | 923.194,00 | 0% | |
| 9 | TACHIRA | 788.031,00 | 0% | |
| 13 | MERIDA | 570.578,00 | 0% | |
| 18 | YARACUY | 399.730,00 | 0% | |
| 19 | N.ESPARTA | 324.177,00 | 0% | |
| 20 | APURE | 304.829,00 | 0% | |
| 21 | VARGAS | 264.267,00 | 0% | |
| 22 | COJEDES | 221.337,00 | 0% | |
| 23 | D.AMACURO | 111.330,00 | 0% | |
| 24 | AMAZONAS | 93.143,00 | 0% | |
| TOTAL | 18.606.798,00 | 1.311.313,00 | 80,10% |
Como observaran el Estado que mas aporta a la VENTAJA ROJA es uno que esta ubicado en la posición # 14 de la población electoral nacional, aporta unos 195.272 votos válidos los cuales representan el 34.32% de la población electoral de dicho Estado. Es un Estado agrícola y como acotación, aclaro, que en el cuadro solo destaco los Estados que contribuyeron en el 80% de la VENTAJA.
Los cuatro Estados siguientes con mayor contribución, son Estados industriales y ocupan las posiciones: #6;#3;#1;#4 de la población electoral, el resto de los Estados que aparecen como contribución a la ventaja son agrícolas, pesqueros o dependen de empresas del Estado venezolano, controladas por el gobierno y ocupan las posiciones, en cuanto a población electoral: #16;#17;#10;#11;#12;#15, respectivamente. Desde otro ángulo, estos 7 Estados, que ocupan posiciones bajas en cuanto a población electoral, aportaron el 47% de la VENTAJA con la cual ganó el gobierno.
Como conclusión, y dejando de lado el abuso que de los medios del Estado Venezolano hizo el gobierno para favorecer su campaña electoral y otros factores, hay que reconocer que el chavismo sabe como tejer redes políticas que llegan a lo profundo en la estructura social, sobre todo en los sectores menos favorecidos en lo económico, en lo educativo y en el acceso a las fuentes de información.
Los socialdemocratas y socialcristianos del pasado también se aprovecharon de este grupo de población y terminó costandoles el poder y casi la existencia.
Empero, la oposición venezolana no esta vencida, ni mucho menos, ha CRECIDO a pesar de todos los factores internos y externos contrarios a "ella".
Según mi punto de vista hay que mejorar el "entendimiento" que se tiene de la forma de pensar del venezolano y con esto mejorar el discurso político y lograr hacerse entender, porque ya sabemos que un alto porcentaje de "ese" pensamiento esta en el área de lo emocional y de alguna forma de lo "religioso". Esto tambien aplica para las clases sociales mas beneficiadas y que aportan mayor cantidad de votos a la oposición.
Finalmente hay que demostrar al ser social venezolano el peligro que representan estos regímenes para el bienestar común, aún después de haberse ido del poder.
